Wie ukrainische Medien unter Berufung auf zwei Berater des Innenministers berichten, ist Amina Okuyeva heute Abend ihren Verletzungen nach einem Anschlag erlegen. Sie war mit ihrem Mann, Adam Osmayev, bei Kyiv unterwegs, als ein bisher Unbekannter mehrere Schüsse auf den fahrenden PKW abgegeben hatte.

Amina Okuyeva war am 5. Juni 1983 in Odessa geboren worden, hatte in Moskau und Grozny, der Heimat ihrer Eltern, gelebt und war 2003 wegen des Krieges in Tschetschenien in ihre Geburtsstadt zurückgekehrt. Dort studierte sie Medizin und arbeitete danach als angehende Ärztin in der Chirurgie eines Odessaer Krankenhauses. 2013 schloss sie sich den zunächst friedlichen Protesten in Kyiv an und arbeitete nach der Eskalation als Ärztin auf dem Maidan. Nach der Annexion der Krim und der russischen Besatzung des östlichen Donbas schloss sie sich dem Freiwilligenverband Kyiv-2 an. Offiziell wurde sie dort als Sanitäterin gelistet, doch Okuyeva nahm aktiv an zahlreichen Gefechten in Debaltseve und Tchornukhivo teil. Im Zuge der Legalisierung der Freiwilligenbataillone durch Eingliederung in Armee und Polizei wurde Okuyeva Mitglied der 3. Kompanie des Polizeisonderregiments „Kyiv“ und somit Leutnant der Polizei.

Später arbeitete sie als Pressesprecherin des auf ukrainischer Seite kämpfenden tschetschenischen Bataillon Dschochar Dudajew, dessen Leitung ihr Ehemann nach dem Tod von General Isa Munayev übernommen hatte. Okuyeva plante ihre Erfahrungen im Kampf und ihre medizinische Ausbildung in der Armee zu verknüpfen und in Zukunft an internationalen Friedensmissionen teilzunehmen. Sie galt wegen ihrer Kampfeinsätze als Galionsfigur der angestrebten Gleichstellung von Mann und Frau in der Armee und setzte sich immer wieder für die Abschaffung diverser Verbote für Frauen in Uniform ein. Auch war sie als bekennende Muslima die selbst im Gefecht nicht auf ihren Hijab verzichtete, ein krasser Gegensatz zu weit verbreiteten Stereotypen und Vorurteilen. Als Mitglied der muslimischen Gemeinde der Ukraine sah sie es als ihre Pflicht an, ihrem Heimatland zu dienen und trat gemeinsam mit muslimischen und jüdischen Kameraden gegen die russische Propaganda einer faschistischen Ukraine an.

Okuyeva und ihr Mann waren bereits am 1. Juni diesen Jahres knapp einem Anschlag entgangen. Ein Auftragsmörder hatte das Ehepaar als ausländischer Journalist getarnt kontaktiert und um ein Interview gebeten. Beim treffen zückte dieser dann eine Waffe und schoss Osmayev in die Brust, ehe Okuyeva ihrerseits den Angreifer mit vier Schüssen niederstreckte. Beide Männer kamen damals schwer verletzt mit dem Leben davon. Bei den späteren Ermittlungen stellte sich heraus, dass der Auftragsmörder der Tschetschene Artur Denisultanov-Kurmakayev war, der im Verdacht steht 2009 einen geflüchteten Bodyguard des tschetschenischen Diktators Ramzan Kadyrov in Wien getötet zu haben. Es ist daher davon auszugehen, dass Okuyeva Opfer eines Handlangers Kadyrovs wurde, dessen Schergen auf russischer Seite im Donbas kämpfen.

Die Renaissance, aus dem französischen Wort für Wiedergeburt abgeleitet, beschreibt eine Kulturepoche Europas in der Umbruchzeit zwischen Mittelalter und Neuzeit im 15. und 16. Jahrhundert. Es war die Epoche der Rückbesinnung auf die kulturellen und gesellschaftlichen Errungenschaften der griechischen und römischen Antike sowie ihrer arabischen und persischen Überlieferungen aus der islamischen Blütezeit im frühen Mittelalter.  Auch die Kunst profitierte von der Renaissance und brachte vor allem in den Stadtstaaten Norditaliens und in den Niederlanden zahlreiche bis heute bekannte Meister hervor. Im Vergleich zur mittelalterlichen Kunst der Symbolik, die heute oft unbeholfen bis grotesk wirkt, entwickelten die Künstler der Renaissance das Handwerk und Gespür für Plastiken der Antike, erschufen gleichzeitig aber auch gewaltige Fresken und zahlreiche Gemälde, in denen Komposition, Proportion, Perspektive und Ausdrucksform der menschlichen Figur in einer noch nicht dagewesenen realistischen Art und Weise gezeigt wurden. Diese handwerklichen Ideale, zu denen auch der Goldene Schnitt gehört, behielten durch alle Kunstepochen bis ins frühe 20. Jahrhundert hindurch ihre Gültigkeit und waren somit eine der einflussreichsten und wichtigsten Entwicklungen der Kunst.

Nun wäre das Internet nicht das Internet, wenn es nicht jedes Thema und jede Epoche aufgreifen und ihm seinen eigenen Stempel aufdrücken würde. Unter dem Begriff Accidental Renaissance, also in etwa Renaissance aus Versehen, werden Fotografien gesammelt, die zufällig und nicht beabsichtigt eine an Gemälde und Fresken der Renaissance und ihrer Folgeepochen erinnernde Bildkomposition enthalten. Eines der berühmtesten Beispiele hierfür ist das Bild des britischen Fotografen Roland Hughes, welches er in der Silvesternacht zum 1. Januar 2016 schoss. Es passiert so viel auf dem Bild, es wirkt so gestellt, und doch ist es eine Aneinanderreihung von Zufällen, selbst der Betrunkene, dessen Körperhaltung, aber vor allem die nach dem Bier ausgestreckte Hand an Michelangelo Buonarottis Erschaffung des Adam erinnert.

Der britische Guardian hat sich bereits im Jahr 2014 mit dem Thema der Accidental Renaissance beschäftigt. Dort wurde ein Bild dreier Fußballer gezeigt, die beim Torjubel in so einem außergewöhnlichen Moment fotografiert wurden, dass das Bild wie für eine Gemäldekomposition gestellt wirkte. Der Artikel erwähnt auch noch ein anderes Bild, auf dem Mitglieder der Verkhovna Rada in einer hitzigen Debatte über den Staatshaushalt in eine Rauferei geraten sind. Komposition und Dynamik erinnern an alte Gemälde, vor allem die Tatsache, dass die Fibonaccispirale, eine spezielle Art des Goldenen Schnitts, das Bild von allen vier Seiten perfekt einteilt, macht das Bild so besonders.

Nur zwei Tage später veröffentlichte die Zeitung von Lesern vorgeschlagene Fotografien. Neben dem imposanten Bild einer jüdischen orthodoxen Hochzeit und einigen Torjubelszenen ist auch wieder ein Bild aus der Rada zu sehen. Diesmal hüllt Tränengas oder Rauch die Szenerie ein, im Vordergrund wird mit wutverzerrten Gesichtern geschlagen und aneinander gezerrt.

Auch auf reddit, einem der größten freien Foren im Internet, gibt es einen Bereich der sich mit der Sammlung und Bewertung von Fotografien beschäftigt, welche in irgendeinem Sinne mit der Accidental Renaissance verbunden sind. Dort erschien vor wenigen Tagen ein vielbeachtetes Bild mit der Überschrift Ukraine politics, welches die Besetzung des Rednerpults der Verkhovna Rada durch Abgeordnete von Samopomich und Batkivshchyna zeigt. Im Mittelpunkt steht die Pietá-gleiche Abgeordnete Tetyana Chornovil. Die ehemalige Journalistin wurde bekannt, weil sie wegen ihrer Recherchen zur Korruption des damaligen Präsidenten Yanukovych und seines Umfeldes von dessen Schergen auf der Autobahn in die Leitplanke gedrängt und mit Fausthieben ins Gesicht krankenhausreif geprügelt wurde. Heute steht die Dame der Korruption indes weit aufgeschlossener gegenüber, glaubt man ihren früheren Journalistenkollegen.

Selbstverständlich hat auch Facebook mit dem folgenden Bild ein Ass im Ärmel. Abgeordnete der rechtsgerichteten allukrainischen Svoboda und der, nun ja, ebenfalls irgendwie rechtsgerichteten, aber eben russisch orientierten KP der Ukraine liefern sich einen heftigen Schlagabtausch.

Solche Bilder wirken zunächst erheiternd, denn so viel künstlerisches Potenzial hätte man einem Parlament, dass für das Hinauszögern wichtiger Reformen, giftige Intrigen und immer wieder Störaktionen von oder Prügeleien zwischen Mitgliedern diverser Fraktionen bekannt ist, nicht zugetraut. Doch genau darin liegt das Problem. Laut dem Blog parliamentfights ist die Ukraine das Land mit den meisten Schlägereien im Parlament und hat folglich bei den nicht ganz ernst gemeinten Preisverleihungen 2016 so richtig abgeräumt. Auf ihrem Blog und im Mitschnitt einer Vorlesung gehen die Macher auch auf den britischen Politologen Dr. Christopher Gandrud ein, der als Postdoktorand am Fiscal Governance Centre an der renommierten Hertie School of Governance arbeitet und seine Doktorarbeit der Bedeutung und Gefahr von Gewalt in Parlamenten gewidmet hat. Der etwas sperrige Fachbegriff für diese Gewalt im Parlament untereinander lautet Legislative Violance. Gandrud führt in seiner Doktorarbeit und ihr folgenden Artikeln Beispiele aus diversen Ländern an, doch das Parlament der Ukraine hat, zusammen mit dem Taiwans, in den letzten zwei Jahrzehnten unfreiwillig viel Forschungsmaterial für seine Arbeit bereitgestellt. In dieser schreibt er unter anderem, dass Gewalt zwischen Abgeordneten häufig bei jungen Demokratien in Erscheinung tritt und mit tiefer religiöser, gesellschaftlicher oder politischer Spaltung einhergeht und in besonders ausgeprägten Fällen sogar zu Bürgerkrieg führen kann.

Natürlich ist die Ukraine mit der Verkhovna Rada nicht allein, auch im Kosovo, ebenfalls ein Paradebeispiel für Dandruds Thesen, oder in asiatischen Ländern wie Indien, Taiwan und Südkorea kommt es häufig zu Gewaltexzessen in Parlamenten. Seien es mitgebrachte Eier oder Tränengasgranaten, Besetzungen und Blockaden des Parlaments mit Möbeln aus dem Plenarsaal, oder sogar das Feuern einer AK-47 in den Vorräumen des jordanischen Parlaments. Im Übrigen hatte auch die junge Bundesrepublik einen Fall von Legislative Violence, als am 10. März 1950 mehrere Abgeordnete der SPD den Abgeordneten der Deutschen Partei, Wolfang Hedler, aus dem Bonner Parlament durch eine Glasscheibe und eine Treppe hinunter aus dem Gebäude prügelten. Hedler hatte im Oktober 1949 eine völkische und antisemitische Hetzrede gehalten und war daraufhin von diversen Veranstaltungen und Sitzungen ausgeschlossen worden, als er dennoch erschien und mit störenden Zwischenrufen den Ablauf behinderte, flogen den Sozialdemokraten die Sicherungen raus. Sogar in den USA, Gandruds These bestätigend, kam es kurz vor dem amerikanischen Bürgerkrieg zu Gewalt im Senat. Es gab bereits zuvor zahlreiche Auseinandersetzungen, diese wurden jedoch außerhalb des Senats oder Kongresses durch Duelle mit Todesfolge gelöst, doch kurz vor dem Ausbruch des Sezessionskrieges attackierte der Demokrat Preston Brooks seinen republikanischen Kontrahenten Charles Summer aufgrund von dessen ablehnender Haltung der bestehenden Sklaverei gegenüber mit einem Gehstock und verletzte ihn dabei schwer.

Es wäre fahrlässig zu behaupten, der derzeit stattfindende Krieg in der Ukraine sei ein Bürgerkrieg. Dennoch ist es nicht von der Hand zu weisen, dass das Eingreifen des Kremls in der Ukraine nur möglich war, weil die ohnehin schon bestehenden Konflikte innerhalb des Parlaments verstärkt und die Ängste der Bevölkerung geschürt wurden. Die Schwäche des Parlaments und weiterer Regierungsorgane war die Stärke des äußeren Aggressors. Umso tragischer ist die Tatsache, dass nach den Wahlen im Jahr 2014 der große pro-ukrainische, pro-westliche Block der ins Parlament geschwemmt wurde, die Gewalt aus dem Plenarsaal nicht verbannen konnte. Zu diesem Zeitpunkt war die Krim bereits völkerrechtswidrig annektiert und der Krieg im Osten des Donbas von russischen Soldaten und Söldnern begonnen worden und das Land ergoss sich in Einigkeitsbekundungen. Gandrud sieht dafür, wie er in einem Artikel für voxukraine ausführt, vor allem das gemischte Wahlsystem verantwortlich, welches den Wählerwillen nicht genau genug widergibt. Auch die erste Regierungskoalition aus fünf Parteien, von denen keine mindestens ein Drittel der Stimmen auf sich vereinigen konnte sieht er als Problem und rät daher zu einer Änderung des Wahlsystems, betont gleichzeitig aber, dass dies nicht die einzige Lösung sein kann.

Eine mögliche Verbesserung wäre sich vom gemischten Wahlsystem zu entfernen, welches sowohl zu einem unproportionalen Ergebnis kommt, gleichzeitig aber auch hervorhebt, wie unproportional diese Ergebnisse sind. Eine Alternative wäre ein mehr proportionales Wahlsystem, welches sowohl hilft das schwache Parteiensystem zu stabilisieren, als auch regionale proportionale Ergebnisse ermöglicht. Ein Beispiel wären Mehrpersonenwahlkreise mit geschlossenen Wahllisten. Trotzdem, es ist wichtig zu betonen, dass obwohl Wahlsysteme entwickelt werden können um bestimmte Ausgänge zu fördern, sie diese nicht garantieren können. Darüber hinaus sind die Gründe für fehlendes Engagement des Gesetzgebers komplex und nicht einfach mit irgendeinem Eingriff zu lösen.

Genau dieses von Gandrud angesprochene fehlende Engagement des Gesetzgebers ist das größte Problem der heutigen Ukraine. Mit Poroshenkos wachsendem Widerstand gegen Reformen und der korrumpierenden Wirkung der ukrainischen Politik hat sich herauskristallisiert, dass der größte Konflikt, die größte Hürde für ein produktives Parlament noch nicht überwunden ist. Es geht nicht um die Sprachenfrage, die nur im Parlament zu wüsten Schlägereien zwischen Populisten führt, es geht nicht um Russland, welches Konflikte anheizt und abkühlt, wie es dem Kreml gerade passt, es geht um den nicht beendeten Konflikt der seit 1991 schwelt. Die Gesellschaft gegen die verbrecherische Oligarchie der Kleptokraten. Poroshenko zählt zweifelsohne zur letzteren und ist nur ihr Verpflichtet. Das er einige Reformen durchgebracht hat, Anfangs mit Elan, später nur zögernd, liegt daran, dass ihm durchaus an der Unabhängigkeit der Ukraine von Russland gelegen ist. Aber eben nur soweit, wie das seinen Einfluss, und wichtiger den Einfluss seiner Seilschaften im Land nicht schmälert. Bis eine ganzheitliche Lösung durch zahlreiche Reformen, unabhängige Steuer- und Korruptiosnermittler, unabhängige Justiz, eine Reform des Wahlsystems und mehr Vertrauen in die Politik nicht herbeigeführt ist, werden die regelmäßigen Schlägereien im Parlament eine Art Thermometer des ukrainischen Oligarchenfiebers sein.

Ob es einen Shitstorm im deutschen Netz gegeben hätte, hätte es zur Veröffentlichung des Klassikers „Vom kleinen Maulwurf, der wissen wollte, wer ihm auf den Kopf gemacht hatte“ facebook und twitter gegeben? Wir wissen es natürlich nicht. Zumindest aber hat das Ternopiler Stadtportal mit der erstmaligen ukrainischen Übersetzung des Kinderbuches einen solchen aus dem Hut gezaubert.  Obwohl die Redakteure den feindlichen Ton schon durchaus vorgaben, blieben sie  noch fair. Von den Kommentatoren kann man das mittlerweile nicht mehr sagen. In bester Manier schreibt man sich seit Tagen in Rage, dass sich einem die Nackenhaare aufstellen. Dass das Buch keine Neuigkeit aus dem perversen Europa ist, sondern 1989 auf den deutschen Markt kam als die Ukraine noch zur Sowjetunion gehörte, stört dabei die wenigsten. Sie baden lieber in ihrer Rückständigkeit und Schei- eh, ihren Ergüssen.

Die verbalen Attacken gegen den liebenswerten Maulwurf mit der biologischen Kopfbedeckung und seiner beschissenen Odyssee sind von außen betrachtet sogar ziemlich witzig. Wenn man nicht weinen will, dann lacht man eben. Die Rückwärtsgewandheit, gepaart mit latentem Rassismus und Antisemitismus wirkt dann beinahe drollig. Doch in den vergangenen Wochen kam es wiederholt zu öffentlichen Diffamierungen von Büchern, Drohungen gegen Verlage und Gewalt gegen Schriftsteller. Die Organisatoren von Buchvorstellungen und Messen knicken immer wieder vor der Gewaltandrohung ein, staatliche Sicherheitsbehörden sehen tatenlos zu. Der aktuellste Fall, der derzeit in der ukrainischen Gesellschaft für immer mehr Empörung sorgt, ist geradezu ein Paradebeispiel.

Bei der Regionalvertretung des ukrainischen Geheimdienstes, bei der Lviver Gebietsverwaltung, im Rathaus und bei den Organisatoren des Lviver Forums für Verleger ging ein Brief ein. Darin geht es, in polterndem, nationalistischem Sprech um die Verantwortung die man selbst in die Hand nehmen müsse, um das Wohlergehen des ukrainischen Volkes welches seit Generationen seine moralischen Traditionen wahrt und die große Gefahr, die von einem miserablen Teil der Gesellschaft ausgeht. Nach einer Seite in sinnentleertestem Gerede um den heißen Brei, erfährt man schließlich worum es den Vertretern nationalistischer, rechtsextremer und völkischer Weltanschauung geht.

Das Forum hatte mit der Juristin, Menschenrechtlerin und Schriftstellerin Larysa Denysenko eine Podiumsdiskussion inklusive Buchvorstellung geplant. Die Podiumsdiskussion sollte den Titel „Ist die Schule bereit mit Kindern über schwierige Themen zu sprechen?“ tragen, das vorzustellende Buch heißt „Maya und ihre Mütter„. Denysenko, die unter anderem auch am KyivPride teilnahm, stellt in ihrem neuesten Buch ein Mädchen vor, welches mit zwei Müttern, die eine lesbische Beziehung führen, aufwächst. In ihrer Podiumsdiskussion, in der auch Kinder anwesend sein sollten, ging es um die Frage, wie sehr das ukrainische Schulsystem solchen Fragen gewachsen ist. In einem Land, in dem Homosexualität immer noch Aggressionen auslöst, ein richtiger und wichtiger Schritt. Und schon wird klar, was hier die Herren aus Fernrechts verunsichert hat. Homosexualität als Teil der Kindererziehung. Soll etwa, wie in Gayropa, Homosexualität schon im Kindesalter eingeimpft und so die katholisch-orthodoxen Grundpfeiler der ukrainischen Gesellschaft ins Wanken gebracht werden? Vertreter solcher Organisationen wie Rechter Sektor, Junges Galizien, Nüchternes Galizien, Weiße Barrets und sogar die 2. Reserve-Hundertschaft des Nationalistischen Ukrainischen Corps des Rechten Sektors, also Reservisten des militanten Armes der Partei sind dieser Meinung. Denysenko hat, um die Sicherheit der Kinder bedacht, ihre Termine abgesagt. Dabei ist sie nur die Letzte in einer langen Reihe von Autoren, deren Buchvorstellungen von Nationalisten empfindlich gestört wurden.

Schon im August gab es Gewaltandrohung gegen die Schriftstellerin Olena Herasymyuk, die auf dem Festival „Banderstadt“ in Lutsk ihr Buch „Erschossener Kalender“ vorstellen wollte. Das Buch handelt von den stalinistischen Säuberungen, insbesondere in der Ukraine, und sollte, der Idee nach, auf einem Festival mit eindeutig nationalistischer Grundhaltung eigentlich ein Kassenschlager werden. Die Rechnung hatten die Veranstalter damals aber ohne Svoboda und Rechten Sektor gemacht. Aufgrund von Herasymyuks Teilnahme am KyivPride drohten sie mit Störaktionen und Gewalt. Die Buchvorstellung fand damals nicht statt.
Nur einen Tag später überfielen Neonazis in Chernivtsi die Präsentation des Buches „Linkes Europa„, es gab mehrere Verletzte. Prellungen und Platzwunden wurden vor Ort oder im örtlichen Krankenhaus behandelt.

Noch ist Zeit umzudenken. Noch hat die ukrainische Gesellschaft, die so vieles gestemmt hat, die Möglichkeit, Politik und Sicherheitskräfte zum Handeln zu bewegen. Doch im Hinterkopf schwingen auch Heinrich Heines prophetische Worte aus dem Stück Almansor mit.

Das war ein Vorspiel nur, dort wo man Bücher

verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen.

Im Schatten des kräftezehrenden Krieges und der zähen, ja eigentlich im Stillstand befindlichen Reformen staut sich die Wut. Und immer öfter wird sie mit Gewalt gegen andere abgelassen. Sei es gegen Schriftsteller, deren Werke den Ewiggestrigen ein Dorn im Auge sind, sei es gegen Homosexuelle oder nationale Minderheiten. Die Blindheit auf dem rechten Auge ist allgegenwärtig. Die Gesellschaft hat zu großen Teilen noch nicht verstanden, dass die heutige Freiheit eines Maulwurfs denjenigen zu finden, der ihm auf den Kopf gemacht hat, ihre morgige Freiheit gegen jegliche Politik ihren Unmut kundzutun ist. Freiheit gibt es nur ganz, oder gar nicht.

Die Ukraine hat es schwer mit ihrer Geschichte und der Erinnerung. Allein für die Zeit des Zweiten Weltkrieges existieren zwei große Narrative, die miteinander konkurieren. Für die einen waren die Nationalisten um Bandera und Shukhevych patriotische Helden, für die anderen Kollaborateure und faschistische Schergen. Gleichzeitig werden auch die Soldaten der Roten Armee auf der einen Seite als Befreier, auf der anderen Seite als Besatzer bezeichnet. Bis heute ist der Prozess der Aufarbeitung dieses Teils, aber auch aller anderen Episode der ukrainischen Geschichte nicht abgeschlossen und werden Thesen hitzig diskutiert. Das liegt vor allem an der Angewohnheit zur Mythifizierung die eine selbstkritische Betrachtung der Materie nicht zulässt. Kritiker werden deswegen nicht selten als Nestbeschmutzer und Verräter denunziert, die jeweils von der anderen Seite bezahlt werden.

Von geringem Wert entpuppt sich auch das staatliche Ukrainische Institut für nationales Gedenken unter der Leitung des umstrittenen Historikers Volodymyr Vyatrovych. Umstritten zum einen weil er Geschichtsklitterung betreibt und Verbrechen der OUN und der von ihr seit 1943 geführten UPA verschweigt und ihre Rolle im Krieg verklärt, zum anderen aber auch, weil er die Geschichte der Ukraine politisiert und sie vor allem gegen die Nachbarn Russland und Polen nutzt. Den Holodomor bauscht er zum nationalen antirussischen Mythos auf, wird dabei jedoch den Millionen Opfern des Hungertodes nicht gerecht und verhindert die wissenschaftliche Aufarbeitung diverser Fragen nach rechtlicher Einordnung, Schuld, Zweck und Folgen. Auch in der Frage um das Massaker an der polnischen Bevölkerung Wolhyniens durch radikale Faschisten innerhalb der OUN zeigt er sich genau so kämpferisch, wie zuletzt die rechtskonservativen Populisten der PiS und führt damit nur zu einer Vertiefung der Gräben zwischen der Ukraine und ihrem westlichen Nachbarn und wertvollstem Verbündeten, statt auf eine Entspannung, Normalisierung und Versöhnung hinzuarbeiten.

Hoffnung machen da einige ukrainische Historikerinnen und Historiker, die sich unermüdlich daran abarbeiten Mythen zu zerschlagen und der ukrainischen Gesellschaft ein wenig Selbstkritik angedeihen zu lassen. Zu den Nennenswertesten zählen derzeit wohl Serhiy Plokhyi, Yaroslav Hrytsak, Andriy Portnov, Oleksandr Zaytsev, Yakiv Yakovenko, Marta Havryshko und Oleksiy Tolochko deren Fachgebiete verschiedene Epochen oder Fachbereiche ein und derselben Zeit betreffen. Auch Organisationen wie das Ukrainische Holocaust-Bildungszentrum oder Medien wie Ukraina Moderna, Politychna Krytyka, Histor!ans oder Krytyka leisten ihren Beitrag zur historischen Bildung. Diese Anstrengungen tragen nun erste Früchte. Museen und Denkmäler warten mit zusehends neuen und gewagten Konzepten auf und tragen das Wissen aus dunklen und miefigen Sowjetarchiven in das öffentliche Leben. Das wohl ambitionierteste Projekt schaffen derzeit die Stadtverwaltung Lvivs mit der Organisation The Space of Synagogues.

Auf den verwahrlosten Ruinen der 1941 von den Nazis zerstörten Goldene-Rosen-Synagoge, des Beth Hamidrash, einer jüdischen Bildungseinrichtung, und der ebenfalls von den deutschen Besatzern zerstörten Hauptsynagoge entsteht bis zur Eröffnung am 4. September eine in der Ukraine noch nie dagewesene Gedenkstätte. Sie erinnert zum einen an die Jahrhunderte alte jüdische Geschichte der Stadt und an die Opfer des Holocaust, zelebriert aber zum anderen das heutige jüdische Leben und ruft zur Toleranz auf. Geplant wurde sie von einem Gremium internationaler Architekten und Historiker, sowie der jüdischen Gemeinde der Stadt sowie der Stadtverwaltung. Aus 35 eingereichten Projekten wurde das nun bald fertig gestellte ausgewählt und in mehreren Bauabschnitten fertig gestellt. Das Projekt stammt vom vom Berliner Landschaftsarchitekten Franz Reschke und wurde von Experten aus Deutschland, Israel und der Ukraine ausgewählt und durch den ukrainischen Architekten Yuriy Stolarov vor Ort realisiert. Vor der Umgestaltung fanden unter der Schirmherrschaft der Lviver Filiale der Deutschen Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH neue Ausgrabungen statt, bei denen große Teile der Ruinen durch den Denkmalschutz konserviert wurden.

Nach über 70 Jahren erhält die Stadt nun endlich ein Teil ihres jüdischen Antlitzes wieder, dass lange genug als klaffende Wunde im Zentrum brach lag. In Die Schlagzeilen kam die Goldene-Rosen-Synagoge erst 2008 wieder, als der berüchtigte Gastronomiebetreiber !FEST, der viele Objekte in der Innenstadt besitzt, am Platz neben den Ruinen das Erlebnisrestaurant Pid Zolotoyu Rozoyu eröffnete. In dem galizisch-jüdischen Restaurant liefen Kellner mit angeklebten Schläfenlocken herum und forderten die Gäste auf, um die Preise zu feilschen. Kritiker sahen, auch durch den Beinamen Halycka Zhydivska Knaypa, den Tatbestand des Antisemitismus erfüllt. Die Betreiber pochten darauf, dass das Wort Zhyd im westukrainischen Raum nicht die Bedeutung habe, die es in der Zentral- und Ostukraine durch Entlehnung aus dem Russischen hat und verwiesen auf Sprachen wie das Tschechische (Židé), Polnische (Żydzi) oder Slowakische (Židia) in denen ebenfalls, gänzlich ohne Probleme, von Zhydy gesprochen würde. 2012 erwirkte die jüdische Gemeinde eine Kontrolle durch die Nationale Expertenkommission für Fragen des Schutzes der gesellschaftlichen Moral eine Überprüfung des Restaurants. Der Direktor des Bildungszentrums der jüdischen Gemeinde, Meylakh Sheykhet, bestätigte daraufhin, dass das Restaurant wichtig für die jüdische Gemeinde sei, da es einer der wenigen Orte der Stadt sei, an dem man über das jüdische Leben der Stadt erfahren könne. Mit der kommenden Eröffnung des neuen Denkmals sind solche Zeiten endgültig vorbei.

Irgendwann im Jahr 2014 fing es an. So genau lässt sich das gar nicht sagen. Und was schon bei der zeitlichen Einordnung nicht klappt, ist bei der Frage nach dem Grund erst recht nicht möglich. Die gerade erst vergangene Revolution auf dem Maidan und die darauf folgende Euphorie als Beweggrund vorzuschieben wird der Sache vermutlich nicht gerecht. Denn die Bewegung trieb und treibt sich selbst an. Innerhalb der Szene machten die Möglichkeiten der Stadt schnell die Runde. Und doch muss man, will man es richtig erzählen, noch einmal zum Maidan zurückkehren. Denn ohne die Erlangung eines neuen gesellschaftlichen Selbstbewusstseins und der Wahl eines neuen Oberbürgermeisters, dessen Stadtverwaltung nicht gegen die Aktionen vorging, wäre der immer größer werdende Erfolg wohl ausgeblieben. Und so ist Kyiv irgendwann in den letzten zwei Jahren zur neuen Hauptstadt des modernen Muralismus geworden.

Vergrößern

Der Muralismus als Kunstrichtigung des 20. Jahrhunderts entstand während der mexikanischen Revolution, nachdem sich vor allem marxistische Künstler zusammen taten und die kahlen Wände der Arbeiterviertel mit politischen Botschaften und Kritik übermalten. Über den Sozialismus gelangten die Wandmalereien auch in den sowjetischen Realismus, und wurden zum festen Bestandteil sowjetischer Stadtgestaltung. Auch in Nordirland, vor allem in Belfast und Derry dienten Wandmalereien vor allem der politischen Botschaft. Erst die 1978 gegründete französische Vereinigung CitéCréation nutze die Stilrichtung nicht mehr zum Transport politischer Botschaften, sondern zur Rückeroberung des öffentlichen Raumes, Aufwertung des Stadtbildes und Stärkung des Zugehörigkeitsgefühls der Bewohner im sozialen Wohnungsbau. Seither schufen sie in Lyon, aber auch in anderen Städten über 500 Wandmalereien, zu denen es heute Führungen für Touristen gibt.

Vergrößern

In der Ukraine durchlebt der Muralismus nun alle Stadien seiner bewegten Geschichte auf einmal. Er ist postrevolutionär, gesellschaftskritisch, höchst politisch sowie unpolitisch, urbanistisch und aufwertend zugleich. Verschiedene Künstler und Kollektive aus dem In- und Ausland bieten sich geradezu einen Kampf um das angesagteste Mural der Stadt. Fast wöchentlich entstehen neue übergroße Gemälde auf den grauen und tristen Wänden sowjetischer Gebäude, teilweise sogar denkmalgeschützter Häuser aus dem 19. Jahrhundert. Und so prallen folkloristischer Kitsch, revolutionärer Staatsgründer, Surrealismus und militaristischer Diktator auf den Wänden der Stadt aufeinander.

Vergrößern

Kritik gibt es natürlich auch an dieser Kunstform. Sie reicht von dem bloßen Vorwurf fehlenden Geschmacks, über Vandalismus bis hin zur Propaganda. Vor allem dann, wenn es um patriotische Symbolik oder unliebsame Personen aus der Vergangenheit geht. Besonders letzteres löst teils interessante historische Debatten aus und führt zu Forderungen nach einer neuen Einordnung in der nationalen Erinnerung. Doch die schärfste Kritik kommt von Künstlern und Kunstwissenschaftlern selbst und richtet sich nicht einmal gegen die neuen Wandmalereien, als gegen die Politik drumherum. Zeitgleich mit der Erschaffung der Murale werden im Rahmen der ohnehin umstrittenen Entkommunisierung Wandgemälde, Mosaike und andere architektonisch-künstlerische Elemente vernichtet, obwohl sie, anders als Denkmäler für Lenin oder NKWD-Größen in keinem Zusammenhang mit der Propagierung eines menschenverachtenden Systems stehen. Nach der selben Logik dürfte auch die Musik eines Genies wie Dmitri Shostakovich nicht mehr gespielt werden, doch in den Gesetzen und Verordnungen zur Entkommunisierung eine Logik zu suchen ist mehr als müssig.

Die Kunstwissenschaftlerin Yevheniya Molyar und die Architektin Daryna Nedozym führen noch einen weiteren Punkt ins Feld. Ihrer Meinung nach verfällt die Kunst bereits jetzt schon zur Ware, die lediglich dazu dient das Ansehen von Beamten und Politikern zu steigern, die sich damit profilieren Genehmigungen ausgestellt und den öffentlichen Raum bereichert zu haben. Damit wird die Kunst nur Mittel zum Zweck für den anstehenden Wahlkampf, unter dem, wie schon erwähnt, auch denkmalgeschützte Gebäude zu leiden haben. Als Negativbeispiel nennen sie den früheren Bezirksbürgermeister von Svyatoshyn und heutigen Stellvertretenden Bürgermeister Illya Sahaydak, der bis zu 150 Genehmigungen für Murale ausstellte und mit dem Argument der Stadtverschönerung seinen Wahlkampf führt.

Ungeachtet aller Kritik reißt der Strom der in die Stadt reisenden Künstler nicht ab. Kyiv hat es geschafft, die Herzen der Künstler zu erobern. Wer bei der großen Zahl der Bilder bereits den Überblick verloren hat, kann sich auf der Seite kyivmural.com orientieren, oder sich ein paar Exemplare im britischen Guardian ansehen. Mittlerweile gibt die Stadt sogar weitere Flächen zur Bemalung frei, sodass nun auch bunte U-Bahnen durch die Stadt rollen. Es bleibt zu hoffen, dass diese neue Art der Kunst der Stadt und dem Land gut tun.

Im Dorf Loshchynivka im Raion Izmail der Oblast Odessa ist es gestern Abend zu einem Pogrom gekommen. Etwa 300 Einwohner des Dorfes hatten die Häuser der ortsansässigen Roma gestürmt und verwüstet. Den Unruhen war die Verhaftung eines jungen Rom vorausgegangen, dem von der Polizei die Vergewaltigung und Tötung eines achtjährigen Mädchens aus dem Ort vorgeworfen wird. Die örtliche Polizei war mit der an die Verhaftung anschließenden Situation heillos überfordert, sodass Ermittler und Sondereinheiten aus Izmail angefordert wurden. Laut Medienberichten wurde bei dem Pogrom niemand verletzt, da die Roma ihre Häuser noch vor dem Überfall verlassen hatten.

Das Mädchen, dass am Abend zuvor von ihren Eltern als vermisst gemeldet wurde, war am Samstag in einem verlassenen Gebäude unweit der Romasiedlung leblos aufgefunden worden. Ersten Berichten der Polizei zufolge war ihr Körper mit zahlreichen Schnittwunden und Hämatomen übersäht. Von einem Sexualdelikt könne mit höchster Wahrscheinlichkeit ausgegangen werden. Wie und ob der verhaftete Mann mit dem Verbrechen in Verbindung steht, ist derzeit noch völlig unklar.

Die Roma waren erst vor wenigen Jahren in den Ort gezogen und sind seither Anfeindungen ausgeliefert gewesen. Immer wieder wurden sie des Diebstahls, Betrugs sowie der Erpressung und Körperverletzung beschuldigt. Nun hat sich der Hass offen Bahn gebrochen. Doch mit der Verwüstung ihrer Häuser ist es für die Roma von Loshchynivka noch nicht vorbei, denn heute Mittag wurde auf einer eiligst einberufenen Sondersitzung des Ortsrates das weitere Schicksal der Menschen beschlossen. Die Roma seien aufgefordert ihre Häuser bis morgen 9 Uhr zu verlassen.

Nur zögerlich beginnt in der Ukraine so etwas, was man als Vorboten eines gesellschaftlichen Aufschreis bezeichnen könnte. Vor allem das im Raum stehende Sexualdelikt scheint vielen als Begründung für das unmenschliche Vorgehen der Dorfbewohner zu sein. Dass der junge Mann lediglich verdächtigt wird, jedoch noch nicht überführt und schon gar nicht verurteilt ist, interessiert in dieser aufgeheizten Stimmung niemanden, wie der Fakt, dass Sexualdelikte in der Ukraine mehrheitlich von Ukrainern, und nicht von Angehörigen ethnischer Minderheiten begangen werden. Es bleibt abzuwarten wie die Politik in Odessa und Kyiv auf diesen Vorfall reagieren wird. Mikheil Saakashvili, als Hoffnungsträger der proeuropäischen Liberalen und Gouverneur Odessa ist genauso gefordert, wie Premierminister Volodymyr Groysman.

Beide gehören ebenfalls ethnischen Minderheiten an, die sich oft genug Anfeindungen gegenübersehen. Gerade sie sollten also verstehen, wie wichtig dieses Thema für die Ukraine ist, aber auch für Osteuropa ist. Immerhin besteht die Chance sich mit einer richtigen Herangehensweise von den zunehmend in die Despotie abdriftenden, rechtsgerichteten Regierungen Ungarns, Tschechiens oder Bulgariens abheben zu können, die mit antiziganistischen Parolen von sich hören lassen. Und das wäre lediglich der außenpolitische Vorteil. Innenpolitisch ließe sich das Leben von Hundertausenden Menschen verbessern, die bis heute in ghettoartigen Siedlungen außerhalb der Großstädte ohne Zugang zu Strom, fließendem Wasser, Bildung und medizinischer Versorgung leben.

Seit Tagen verbreitet sich innerhalb der ukrainischen Gemeinschaft auf Facebook ein Hashtag wie ein Lauffeuer: #ЯНеБоюсьСказати. Ich habe keine Angst es auszusprechen. Überwiegend Frauen, aber auch einige Männer versehen damit ihre Beiträge, in denen sie ihr Schweigen über sexuelle Belästigung, Misshandlung und Vergewaltigung brechen. Zahlreiche ukrainische Medien haben das Thema bereits aufgegriffen und in den sozialen Netzwerken entbrennt eine hitzige Debatte über sexuelle Gewalt und dem Umgang der Gesellschaft mit dieser. Die Initialzündung für diese erschütternde und befreiende Bewegung zugleich, gab die Aktivistin und Journalistin Nastya Melnychenko.

Ich will, dass heute wir Frauen reden. Dass wir über die Gewalt sprechen, welche die meisten von uns erlebt haben. Ich will, dass wir uns nicht länger in Erklärungen flüchten, wie ich war am hellichten Tag in sportlichen Klamotten unterwegs, und wurde trotzdem begrapscht. Wir müssen uns nicht Erklären. Wir sind nicht schuld. Schuld ist IMMER der Täter.

Ich habe keine Angst zu sprechen. Und ich fühle mich nicht als Schuldige.
Ich bin zwischen sechs und zwölf Jahren alt. Ein Verwandter kommt zu Besuch. Er mag es, wenn ich auf seinem Schoss sitze. Als ich schon Teenager bin, will er mich auf den Mund küssen. Ich werde wütend und laufe davon. Man nennt mich unartig.
Ich bin 13 Jahre alt. Ich gehe auf dem Khreshchatyk, trage in jeder Hand eine Tüte voller Einkäufe. Ich bin etwa auf der Höhe zwischen dem Rathaus und dem ZUM. Bald bin ich zu Hause.
Ein älterer Herr, der mir entgegen kommt, ändert plötzlich seine Laufrichtung und greift mir in den Schritt. Er greift so fest zu, dass er mich mit der Hand hochhebt. Ich bin so schockiert, dass ich einfach nicht weiß, wie ich reagieren soll. Der Herr lässt mich los und geht ruhig weiter.
Ich bin 21. Ich habe mich gerade von einem Psychopathen (Einem echten. Klinischen.) getrennt, aber ich habe bei ihm zu Hause die Vyshyvanka meines Großvaters vergessen, welche ich ihm geliehen hatte. Ich gehe zu ihm nach Hause. Er verdreht mir die Arme, entkleidet mich mit aller Gewalt und bindet mich ans Bett. Nein, er vergewaltigt mich nicht. Er fügt mir „lediglich“ physische Schmerzen zu. Ich fühle mich so machtlos, weil ich keinerlei Einfluss auf diese Situation habe. Er fotografiert mich, als ich nackt bin, und droht damit, die Aufnahmen ins Internet zu stellen. Ich habe noch lange Zeit Angst zu erzählen was er mit mir gemacht hat, weil ich Angst vor den Fotos im Internet habe. Und Angst habe ich, weil ich mich für meinen Körper schäme (was mir nun irrwitzig erscheint).
Ich bin erwachsen. Zum ersten Mal in meinem Leben gebe ich mein Einverständnis ein privates Pornovideo  zu drehen. Nach der Trennung mit meinem Freund droht er das Video ins Internet zu stellen. Ich informiere alle meine Freunde über Facebook, darauf zu warten. Ich bin erwachsen, Erpressungen funktionieren bei mir nicht.

Haben sich Männer je Gedanken gemacht, wie es ist: aufzuwachsen in einer Atmosphäre, in der man behandelt wird wie ein Stück Fleisch?                                               Du hast nichts getan, aber jeder meint das Recht zu haben dich zu ficken und über deinen Körper verfügen zu können. Ich weiß, sie werden es ohnehin nicht verstehen. Ich würde ihnen nichts erklären, aber sie machen, leider, die Hälfte der Menschheit aus.
Für uns Frauen ist es wichtig über unsere Erfahrungen zu sprechen. Wichtig sie sichtbar zu machen. Bitte, sprecht darüber.

Viele Männer, aber auch Frauen rufen derweil dazu auf, das Thema nicht anzusprechen. Selbst schuld. Es ist nicht an der Zeit. Männerhasserinnen. Dass ein solcher Widerstand gegen die Aktion herrscht, beweist dass etwas im Argen liegt. Selbst Menschen die auf dem Maidan standen, die sich als Vertreter einer neuen Gesellschaftsordnung in der Ukraine sehen, tun sich mit dieser Bewegung schwer. Ein Unternehmer und Mitglied der Partei Demokratische Allianz etwa wollte zwar nicht wie so viele damit argumentieren, die Frauen seien selbst schuld, er bescheinigte der Bewegung der Suffragetten jedoch, keinerlei Besserungen errungen zu haben und nannte die sexuelle Revolution einen Fehler, dessen Früchte man in Hundert Jahren ernten würde.

Doch die Frauen und Männer hinter der Bewegung halten an ihrer Taktik fest, und mittlerweile wurde sie unter einem ähnlichen Hashtag auch nach Russland exportiert, wo der Widerstand fast noch größer scheint.

2014 stürzte die damalige Regierung die Ukraine, aber vor allem Kyiv ins blutige Chaos. In der Hauptstadt drehte sich alles nur noch um den Maidan, und das Leben, auch das Nachtleben, kam völlig zum erliegen. Die Revolution brachte nicht nur die viel beschworene geeinte Nation, sondern vor allem auch eine völlig neue und unabhängige Generation hervor. Verkrustete Strukturen und veraltete Denkweisen brechen sukzessive auf, und aus der gewonnen Freiheit entstehen neue Subkulturen, die unter dem repressiven Regime Yanukovychs nicht denkbar gewesen wären. Einer dieser jungen Leute ist Slava Lepsheev. In der Wirtschaftskrise, die Revolution und russischem Angriffskrieg folgte, verlor der junge Mann seinen Job. Aus der Not entstand mit СХЕМА einer der kühnsten Raves der Stadt. Zu harter und hypnotischer Elektromusik tanzen junge Leute gegen die Perspektivlosigkeit an, die sich durch schwarzem Humor und ausgeprägten Nihilismus Bahn bricht. i-D hat den Veranstalter bei seiner teils illegalen Arbeit für einen kurzen Film ein Wochenende lang begleitet.

Sehr geehrter Herr Erler,

ich bin, dank des Wirkens unseres ehemaligen Oberbürgermeisters Christian Ude seit jeher Sozialdemokrat, doch erst seit kurzem bin ich Mitglied der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, weshalb mir auch das Duzen noch nicht so leicht fällt. Zur Partei habe ich über den von Martin Luithle, Jan Claas Behrends und Martin Schaller initiierten Arbeitskreis Neue Ostpolitik gefunden. In diesem Arbeitskreis stellten wir im Verlauf der Gespräche fest, dass Sie an der Veranstaltung Minsk II: Ausweg aus der ukrainischen Krise? der Bundestagsfraktion DIE LINKE teilnehmen. Schon der Titel verrät die Haltung des Veranstalters, da er die Situation in der Ukraine verharmlost und den wichtigsten Akteur dieser Krise gar nicht erst benennt. Wir haben es nicht mit einer ukrainischen Krise zu tun, sondern mit einem russisch-ukrainischen Krieg aufgrund einer russischen Krise. Wie kann der Angriff eines Staates auf seinen Nachbarstaat das innenpolitische Problem dieses angegriffenen Staates sein?

Wir gehen davon aus, dass Sie diese Unzulänglichkeit ansprechen und den Aggressor in diesem Krieg benennen und ihn in eine Beendigung der Situation mit einbinden werden. Die Lösung liegt ja auch auf der Hand: Rückzug aller russischen Truppen von der Krim und aus dem Donbas, Auflösung der russischen Schattenregierung unter Leitung Dmitriy Kozaks, Einstellung der Finanzierung von Söldnern und ein Ende des Propagandakrieges gegen die Ukraine, als auch gegen die Europäische Union und die Bundesrepublik Deutschland im Besonderen.

Wir möchten Ihnen zudem eine Übersicht über die Personen bieten, mit denen Sie dort sprechen werden: Sie werden sicherlich bereits wissen, dass Andrej Hunko und Wolfgang Gehrcke illegal über die beidseitig von Russland kontrollierte Grenze in das Kriegsgebiet gefahren sind und dort ihre Solidarität mit der völkischen Politik des Einsammelns „russischer Erde“ erklärt haben. Zudem ließen sie sich für eine PR-Veranstaltung mit dem für antisemitische Äußerungen bekannten Warlord Alexander Zakharchenko missbrauchen, dem in Menschenrechtsberichten aktive Teilnahme an Folter vorgeworfen wird. Zu den anderen Gästen haben wir ebenfalls Informationen zusammengestellt.

Dmitry Dzhangirov arbeitet nach einer Ausbildung zum Chemiker als Journalist und Politikwissenschaftler in Kyiv. Er ist für seine russlandorientierte und verschwörungstheoretische Haltung bekannt. In diversen Artikeln warb er mit teils völkischen Argumenten für eine Bindung an Russland und verurteilte die Westorientierung der Mehrheit der ukrainischen Gesellschaft. In seiner Sendung Робота над ошибками (Rabota nad oshibkamy) bietet er ein Forum für russische Nationalisten, völkische Ideologen, Verschwörungstheoretiker und Antisemiten, wie etwa Aljona Bondarenko, Tetyana Montyan, Dmytro Korchynskyi, Oleg Babanin oder Mikhail Pogrebenski.

Yevgen Kopatko, der nach den politischen Morden an Oleg Buzina und Oleg Kalashnikov auf die Krim geflohen ist und dort von den Medien als Dissident herumgereicht wird, arbeitet für russische Medien als Soziologe. Zu seinen Aufgaben gehören Umfragen auf der Krim, im besetzten Donbas und in der Ukraine. Seine Ergebnisse führen immer zu hohen Zustimmungswerten der russischen Besatzungsmacht und hohen Frustrationswerten in der Ukraine. Für die Partei der Regionen fälschte er Umfragen und erhielt dafür etwa 225.000 $, wie aus den nun veröffentlichten schwarzen Kassenbüchern der Partei hervorgeht.

Oleg Bondarenko ist russischer Politologe, und Leiter der Stiftung für progressive Politik, zu der es im Internet keinerlei Informationen gibt. Auf einer Aufnahme ist er in der Uniform einer nationalistischen, weißgardistischen Gruppierung zu sehen. Bondarenko schreibt aus Russland über die Geschehnisse in der Ukraine aus russisch-imperialistischer Sicht. Das Einsammeln verlorener russischer Erde beschrieb er in einem Artikel als neue nationale Idee der Russen, die mit der Annexion der Krim begonnen hätte. Die emanzipatorische Bewegung der ukrainischen Nation betitelte er als anerzogenen Hass auf alles Russische und Stalin warf er vor, die Deportation von Galiziern versäumt zu haben und so für die heutigen Probleme mit Kyiv verantwortlich zu sein.

Es wäre äußerst hilfreich wenn sie noch während der Veranstaltung auf die hier dargelegten Hintergründe der anwesenden Persönlichkeiten eingehen und sie mit ihrer völkisch-nationalistischen Haltung konfrontieren würden. Auch die Menschenrechtsverletzungen in den von Russland besetzten Gebieten, sowohl der Krim, als auch dem Osten des Donbas, müssen benannt werden, und die Rolle von Linken wie Herrn Gehrcke und Herrn Hunko muss einer breiteren öffentlichen Debatte unterzogen werden, schließlich paktieren hier in der eigenen Partei umstrittene Stalinisten mit völkischen Nationalisten. Über eine Antwort und eine zukünftige Zusammenarbeit mit unserem Arbeitskreis Neue Ostpolitik würde ich mich sehr freuen.

Mit freundlichen Grüßen,

Ihr Bavaroukrainian

In der Ukraine wurde heute den Opfern politischer Repressionen gedacht. Der Gedenktag, der immer am dritten Sonntag im Mai stattfindet, wird von offiziellen Stellen alljährlich in der Gedenkstätte Bykivnya bei Kyiv begangen. Bisher wurden dort die sterblichen Überreste von fast 26.000
Opfern des stalinistischen Terrors entdeckt, bis zu 220.000 Menschen sollen allein an dieser Stelle ihr Leben gelassen haben. Erst nach der Unabhängigkeit der Ukraine war es möglich, nach den Toten zu graben. Das Massengrab ist eng mit dem Massaker von Katyn verbunden, da in Bykivnya auch über 5000 polnische Soldaten und Offiziere begraben liegen. Bis heute gelang es, lediglich fünf dieser Männer zu identifizieren. Präsident Poroshenko erinnerte in seiner Ansprache an das Schicksal der polnischen Armeeangehörigen und betonte die Wichtigkeit der polnisch-ukrainischen Beziehungen.

In Bykivnya erschossen Einheiten des NKWD 1940 tausende
polnische Offiziere, was eine direkte Folge des Bündnisses zwischen Hitler und Stalin zu Anfang des Zweiten Weltkrieges war. Bykivnya ist zur gemeinsamen Nekropole für Ukrainer und Polen, zu einem wichtigen Element des gemeinsamen Kampfes gegen den sowjetischen Totalitarismus und Imperialismus und für „eure wie auch unsere Freiheit“ geworden.

Trotz der Stilllegung des Vernichtungslagers des NKWD Ende der 40er Jahre, forderte es auch später noch weitere Menschenleben. 1962 hatte der ukrainische Journalist und Poet Vasyl Symonenko mit Les Tanyuk die Gräber von NKWD-Opfern in Bykivnya, sowie auf den Friedhöfen Lukyanivskyi und Vasylkivskyi, gefunden und eine Beschwerde an das Stadtgericht in Kyiv gerichtet. 1963 wurde er auf dem Bahnhof in Smila von Mitgliedern des NKWD so schwer misshandelt, dass seine Nieren versagten. Symonenko starb am 13. Dezember 1963. Erst mit der Unabhängigkeit der Ukraine wurden Ausgrabungen gestattet, die bis heute, unter der Aufsicht des ukrainischen Geheimdienstes, andauern.

In der ganzen Ukraine, aber auch in Weißrussland und Russland sind bis heute unzählige Massengräber von Opfern des NKWD zu finden. In der Ukraine soll der rote Terror über 10 Millionen Todesopfer gefordert haben, zu denen vor allem die politischen, geistigen, geistlichen und kulturellen Eliten gehörten. In der Zeit der stalinistischen Säuberungen konnte man bereits für geringste Vergehen zum Tode verurteilt werden. So konnte zum Beispiel schon das Sprechen der ukrainischen, statt der russischen Sprache, als konterrevolutionär und staatsgefährdend gewertet und mit dem Tode bestraft werden.

In Russland, aber auch in den russisch geprägten Gebieten der Ukraine ist das Thema um die Opfer des kommunistischen Terrors verpönt und führt häufig zu hitzigen Auseinandersetzungen, da man im so genannten russkij mir die unliebsame Geschichte verklärt. Das erklärt, warum Stalin heutzutage wieder populär wird und warum der Nationalbolschewismus sowohl in Russland, als auch in der Ukraine und dort vor allem in den so genannten Volksrepubliken auf dem Vormarsch ist.